劳动合同纠纷 （2019）云06民再6号

一审原告徐永福提供的证据不能支付其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回徐永福的诉讼请求。案件受理费10193.00元，由徐永福负担。一审判决书送达后，徐永福不服提起上诉。其上诉认为，其提交的证据足以支持其诉讼主张。请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司作了服判的二审答辩。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应向徐永福支付工资等费用共计639312.00元？本院二审认为，第一、大关县阿多罗煤矿有限公司是由之前的大关县阿多罗煤矿变更成立的，原大关县阿多罗煤矿对外产生的债权债务依法应由大关县阿多罗煤矿有限公司予以承继。第二、2008年7月21日，原大关县阿多罗煤矿法定代表人徐斌委托原大关县阿多罗煤矿的控股股东陈延贵行使法定代表人权利，负责煤矿全面工作。2008年8月2日，陈延贵委托其大哥陈延龙处理与煤矿有关的一切事务，包括签订股权转让合同、处理煤矿的债权债务。之后，陈延龙以煤矿法人代表、实际控制人的名义对外签署了2011年至2014年《大关县阿多罗煤矿安全生产责任书》、《大关县阿

一审原告徐永福提供的证据不能支付其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回徐永福的诉讼请求。案件受理费10193.00元，由徐永福负担。一审判决书送达后，徐永福不服提起上诉。其上诉认为，其提交的证据足以支持其诉讼主张。请求二审依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人大关县阿多罗煤矿有限公司作了服判的二审答辩。本案二审争议的焦点是：被上诉人是否应向徐永福支付工资等费用共计639312.00元？本院二审认为，第一、大关县阿多罗煤矿有限公司是由之前的大关县阿多罗煤矿变更成立的，原大关县阿多罗煤矿对外产生的债权债务依法应由大

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民再6号原审上诉人（一审原告）：徐永福，男，汉族，1973年3月5日出生，四川省荣县人，住荣县。委托代理人：罗昆、臧昱君，云南宏通律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：王成波，公司总经理。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师。原审上诉人徐永福与原审被上诉人大关县……