破坏监管秩序 （2019）浙05刑终85号

上诉人胡某作为被依法关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人胡某在刑罚执行期间犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条规定并罚。根据法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判将上诉人胡某服刑期间减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，认定其未执行刑期为八个月零一日，系适用法律错误。但因本案系上诉案件，二审不能加重被告人的刑罚，故只能维持原判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李玉文 审判员　　张　燕 审判员　　黄　帆 二〇一九年四月三日 书记员　　费佳威 -2- -3- 百度搜索“”

上诉人胡某作为被依法关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人胡某在刑罚执行期间犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条规定并罚。根据法律规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判将上诉人胡某服刑期间减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期，认定其未执行刑期为八个月零一日，系适用法律错误。但因本案系上诉案件，二审不能加重被告人的刑罚，故只能维持原判。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终85号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市。2005年10月因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；于2012……