抚养费纠纷 （2015）锦民终字第00201号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现上诉人陈某提出，陈甲已经年满18周岁，虽然在读大学，但不符合继续给付抚养费的条件，且陈某是位精神分裂症患者，自己都无法生活自理而需要他人照顾，无条件再支付抚养费的上诉理由，经查，现陈甲已经年满18周岁，虽然没有独立生活而就读于太原理工大学，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。依据现有证据，无法确认陈甲符合上述应该支付抚养费的条件。且陈某是位有精神残疾的患者，生活不能自理而需他人照顾，陈某自身也不具备继续支付陈甲抚养费的条件。故上诉人陈某的上诉理由，本院予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。现上诉人陈某提出，陈甲已经年满18周岁，虽然在读大学，但不符合继续给付抚养费的条件，且陈某是位精神分裂症患者，自己都无法生活自理而需要他人照顾，无条件再支付抚养费的上诉理由，经查，现陈甲已经年满18周岁，虽然没有独立生活而就读于太原理工大学，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。依据现有证据，无法确认陈甲符合上述应该支付抚养费的条件。且陈

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00201号上诉人（原审被告）陈某，男，1969年9月29日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。法定代理人刘某某，女，1940年6月30日出生，汉族，无职业，住同上。（上诉人之母）委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）陈甲，男，1995年7月24日出生，满族，学生，住锦州市凌河区。委托代理人吕某，女，1971年9月……