建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔02民终1663号

原告鸿发建筑钢管脚手架服务部与被告王国站签订《周转材料租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。租赁关系终止后，经结算确认被告王国站尚欠原告鸿发建筑钢管脚手架服务部租赁费195200.02元，故对原告鸿发建筑钢管脚手架服务部要求被告王国站支付195200.02元租赁费的诉请，予以支持。对原告鸿发建筑钢管脚手架服务部诉请支付资金占用补偿费53746.85元的诉请，因被告王国站未按时支付租赁费，确实造成资金占用损失，故以195200.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.25%为计算标准，从2019年8月31日算至2020年7月31日为7604.67元予以支持，诉请超出部分不予支持。2020年8月1日至全部款项清偿完毕之日止的资金占用补偿费按LPR4.25%另行计算。被告李永模、鑫茂水城分公司分别向原告鸿发服务部表示同意在应付被告王国站的工程款范围内代扣代付租赁费，因不是以自己的财产与被告王国站一起承担债务,不能构成债务的加入，属于《中华人民共和国合同法》第六十五条“第三人代为履行”的情形,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人

原告鸿发建筑钢管脚手架服务部与被告王国站签订《周转材料租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。租赁关系终止后，经结算确认被告王国站尚欠原告鸿发建筑钢管脚手架服务部租赁费195200.02元，故对原告鸿发建筑钢管脚手架服务部要求被告王国站支付195200.02元租赁费的诉请，予以支持。对原告鸿发建筑钢管脚手架服务部诉请支付资金占用补偿费53746.85元的诉请，因被告王国站未按时支付租赁费，确实造成资金占用损失，故以195200.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.25%为计算标准，从2019年8月31日算至2020年7月31日为7604.

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1663号上诉人（原审原告）：鸿发建筑钢管脚手架服务部，住所地：六盘水钟山区凤凰新区凤凰村一组，统一社会信用代码：92520201MA6F24P53F。经营者：何良发。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：锁培会，系贵州新黔景律师事务所实习……