机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终3668号

双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、维修费。经鉴定，渝Ｂ×××××车的维修费为59594元，本院对此予以支持。2、施救费8900元。向本院提交了施救费发票，被告对此亦无异议，本院对此次予以支持。3、车辆停运损失。经鉴定、评估，渝Ｂ×××××车的维修时间为31个工作日，每日的停运损失为1190元，故停运损失为36890元。4、鉴定费3000元。原告向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。以上合计108384元。二、对本案民事责任的承担问题。本案中，渝Ｂ×××××重型厢式货车系被告三纬公司所有，被告徐贵银系被告三纬公司的员工，事故时系履行职务的行为，根据相关规定，被告徐贵银驾车导致的原告的损失应由被告三纬公司承担。渝Ｂ×××××重型厢式货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的维修费。渝Ｂ×××××

双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、维修费。经鉴定，渝Ｂ×××××车的维修费为59594元，本院对此予以支持。2、施救费8900元。向本院提交了施救费发票，被告对此亦无异议，本院对此次予以支持。3、车辆停运损失。经鉴定、评估，渝Ｂ×××××车的维修时间为31个工作日，每日的停运损失为1190元，故停运损失为36890元。4、鉴定费3000元。原告向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。以上合计108384元。二、对本案民事责任的承担问题。本案中，渝Ｂ×××××重型厢式货车系被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3668号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆渝都运输有限公司万盛分公司。负责人唐荣学，该公司总经理。委托代理人刘浪，重庆太合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐贵银。被上诉人（原审被告）重庆三纬国际物流有限公司。法定代……