建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终4885号

2017年7月1日，厦门中通公司与水利第四公司签订《劳务分包合同》，其中第21.1条约定“双方约定，甲方（即水利第四公司）和乙方（即厦门中通公司）之间产生由于分包工程施工的任何争议，无论是在分包工程施工期间或竣工之后，也不论是在分包合同有效或终止分包合同之前或之后，甲方或乙方可就此类争议向另一方发出通知。在此情况下，双方应设法通过友好协商解决或由第三方进行调解；当协商不成或调解不成时，依法向甲方法人所在地的仲裁委员会提起仲裁。”因此，厦门中通公司与水利第四公司已对争议的解决达成书面仲裁协议，该协议系双方真实意思表示，依法有效，双方应按协议履行，厦门中通公司可向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门中通公司的起诉。 本院认为，虽然厦门中通公司与水利第四公司于2018年11月6日签订的《协议书》约定双方有“保留提起诉讼或仲裁的权利”，但该协议管辖的范围仅限定于“履行本协议过程中产生争议”，而根据厦门中通公司的起诉请求，《协议书》的相关义务水利第四公司已履行完毕

2017年7月1日，厦门中通公司与水利第四公司签订《劳务分包合同》，其中第21.1条约定“双方约定，甲方（即水利第四公司）和乙方（即厦门中通公司）之间产生由于分包工程施工的任何争议，无论是在分包工程施工期间或竣工之后，也不论是在分包合同有效或终止分包合同之前或之后，甲方或乙方可就此类争议向另一方发出通知。在此情况下，双方应设法通过友好协商解决或由第三方进行调解；当协商不成或调解不成时，依法向甲方法人所在地的仲裁委员会提起仲裁。”因此，厦门中通公司与水利第四公司已对争议的解决达成书面仲裁协议，该协议系双方真实意思表示，依法有效，双方应按协议履行，厦门中通公司可向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4885号 上诉人（原审原告）：厦门市中通福达建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****。 法定代表人：俞晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青，住所地青海省西……