劳动争议 （2014）浙杭民终字第2789号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴清河于原审诉讼提交了工资条以证明其和京华酒业间存在劳动关系，京华酒业对该证据的真实性并未提出异议，结合双方当事人均认可吴清河驾驶京华酒业所有的车辆曾7次被交警现场处罚的事实，本院认为，吴清河提交的上述证据可以相互印证证实其主张的京华酒业与吴清河间有劳动关系之事实；京华公司诉称双方间不存在劳动关系，但不能提交确凿的证据予以反驳，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州京华酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一五年一月七日书　记　员　　王勤

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴清河于原审诉讼提交了工资条以证明其和京华酒业间存在劳动关系，京华酒业对该证据的真实性并未提出异议，结合双方当事人均认可吴清河驾驶京华酒业所有的车辆曾7次被交警现场处罚的事实，本院认为，吴清河提交的上述证据可以相互印证证实其主张的京华酒业与吴清河间有劳动关系之事实；京

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2789号上诉人（原审原告）：杭州京华酒业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南落马营**号。法定代表人：陈细华，董事长。委托代理人：花小团，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴清河。上诉人杭州京华酒业有限公司（以下简称京华酒业）与被上诉人吴清河因劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第1202号民事判决，向本……