合伙协议纠纷 （2019）赣02民终897号

本案的争议焦点：法律关系的性质。上诉人主张本案为委托合同法律关系，上诉人在一审中的举证主要证据为：新场村村委会于2014年1月29日出具给上诉人、金额为10万元的工程款欠条一张；上诉人与新场村委会于2011年9月18日签订关于修建水泥路的合同书一份；新场村村民委员会于2018年12月12日出具的证明（证明委托领款）及负责人王某的出庭证言（一审法院第一次庭审笔录）；证明人王某、王荣根共同出具的证明（证明2016年11月23日的书面证明来源不清，应以公路工程合同为依据）本院认为，以上证据可以初步证明：上诉人对乐平塔前镇新场村水泥路工程款享有合同债权。被上诉人抗辩为合伙法律关系，则应对此进行举证，被上诉人在一审中的举证主要证据为：上诉人于2012年12月28日转账给被上诉人10万元的银行凭条一张；被上诉人银行账户于2012年12月28日收到10万元的银行交易清单一张；乐平市交通局于2013年2月6日转入被上诉人银行账户71922元；2016年11月23日新场村委会出具给被上诉人的金额为5万元的欠条一张；2016年11月23日新场村委会出具的证明（证明由王建承包公路工程）；农村公路建设工程项目

本案的争议焦点：法律关系的性质。上诉人主张本案为委托合同法律关系，上诉人在一审中的举证主要证据为：新场村村委会于2014年1月29日出具给上诉人、金额为10万元的工程款欠条一张；上诉人与新场村委会于2011年9月18日签订关于修建水泥路的合同书一份；新场村村民委员会于2018年12月12日出具的证明（证明委托领款）及负责人王某的出庭证言（一审法院第一次庭审笔录）；证明人王某、王荣根共同出具的证明（证明2016年11月23日的书面证明来源不清，应以公路工程合同为依据）本院认为，以上证据可以初步证明：上诉人对乐平塔前镇新场村水泥路工程款享有合同债权。被上诉人抗辩为合伙法律关系，则应对此进行举证，被

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终897号上诉人（原审原告）：石潮风,男,1969年12月8日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。委托诉讼代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人吴安平，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建,男,1980年7月8日出生,汉族，住乐平市。上诉人石潮风因与被上诉人王建合伙纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（201……