劳动争议 （2019）川05民终1027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志运所举证据不足以证明川泸运业公司存在违法解除或终止劳动合同的情形，故陈志运提出的判令川泸运业公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金101232.00元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。同时，因陈志运提出的判令川泸运业公司给付其解除劳动关系的经济补偿金101232.00元的诉讼请求系独立的劳动争议，在本案中不予处理，陈志运可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。 关于陈志运提出的判令川泸运业公司支付其异地工作产生的交通费14344.00元的诉讼请求，因陈志运的该项请求于法无据，依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈志运的诉讼请求。本案案件受理费免于收取。 本院二审期间中，当事人均未有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈志运所举证据不足以证明川泸运业公司存在违法解除或终止劳动合同的情形，故陈志运提出的判令川泸运业公司支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金101232.00元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。同时，因陈志运提出的判令川泸运业公司给付其解除劳动关系的经济补偿金101232.00元的诉讼请求系独立的劳动争议，在本案中不予处理，陈志运可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理。 关于陈志运提出的判令川泸运业公司支付其异地工作产生的交通

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1027号 上诉人（原审原告）：陈志运，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 ……