金融借款合同纠纷 （2019）鄂0106民初18836号
裁判要旨
原、被告签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。 被告周某到庭承认原告诉称的事实，本院予以确认。 原告依约向被告周某、夏某发放贷款后，被告周某、夏某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。 原告要求被告周某、夏某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。 原告提交的截至2019年10月1日的贷款利息、罚息符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息按合同约定的计付标准计付，即合同约定的利率上浮50%，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故罚息的计付标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%，本院以年利率24%为限予以支持。 原告要求被告周某、夏某承担原告为实现债权所产生的律师费损失，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/
摘要
平安银行股份有限公司武汉分行与周某、夏某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18836号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周某被告：夏某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于……