合同纠纷 （2021）吉02民终63号

龙电公司与熊某、温某、李某2、郑某签订的出租车双班承包合同及补充合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于李某2、郑某担保是否成立问题，在承包营运合同中明确标明丙方为担保方，依法应当承担连带责任，龙电公司对于李某2、郑某的诉请一审法院予以支持。熊某、温某未按约定向龙电公司足额缴纳承包费，构成违约，应共同承担违约责任（熊某与温某之间的权利义务关系可另行解决）。龙电公司依合同约定，要求熊某、温某给付拖欠的承包费，请求合法，一审法院予以支持。因龙电公司与熊某、温某在履行合同过程遭遇新冠疫情，根据吉林市出租车协会对疫情期间收费方案指导意见，龙电公司根据吉林市目前疫情的防控实际情况，决定车辆租金减免办法，根据上述办法，自2019年10月至2020年8月，熊某、温某共拖欠承包费28,040元。关于龙电公司主张车辆商业保险费，根据合同约定，关于车辆商业保险由双方协商，龙电公司未提供证据证明交纳商业三者险，双方进行协商，故该笔费用，一审法院不予支持。关于龙电公司主张自起诉时至实际给付之日的利息损失，一审法院认为，双方签订补充约

龙电公司与熊某、温某、李某2、郑某签订的出租车双班承包合同及补充合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于李某2、郑某担保是否成立问题，在承包营运合同中明确标明丙方为担保方，依法应当承担连带责任，龙电公司对于李某2、郑某的诉请一审法院予以支持。熊某、温某未按约定向龙电公司足额缴纳承包费，构成违约，应共同承担违约责任（熊某与温某之间的权利义务关系可另行解决）。龙电公司依合同约定，要求熊某、温某给付拖欠的承包费，请求合法，一审法院予以支持。因龙电公司与熊某、温某在履行合同过程遭遇新冠疫情，根据吉林市出租车协会对疫情期间收费

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终63号上诉人（原审原告）：吉某，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊某，男，1974年6月10日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：温某，男，1979年12月12日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，……