机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终1122号

根据本地一般标准，结合王锁琴的年龄、受伤程度等因素，护理费以60元/日为宜。4、王锁琴虽未提交劳动合同，对此，其解释称劳动合同存档于总公司，这一解释符合金融保险业一级法人人事管理的特点，予以采信；根据王锁琴提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的证明，可以证明王锁琴系该公司员工，受伤后停发一切工资待遇的事实；再根据中国工商银行借记卡账户历史明细清单常州市金坛地方税务局税收完税汇总证明，可以证明事故发生前三个月王锁琴的平均月工资为4012元。故平安公司称现有证据不能证明王锁琴的误工费，因而不予认可的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。5、根据王锁琴的住院天数、就医和鉴定路程，其主张交通费500元并无不当。平安公司辩称只认可200元交通费，不予采纳。5、王锁琴主张车辆损失400元，提供了正式的税务发票，虽无定损的证据，但本起事故致王锁琴的摩托车损坏、该摩托车现已修复是客观事实，也即车辆损失已实际产生，平安公司未能提供反证证明王锁琴的摩托车损失不存在或是损失小于其主张的400元；再者，平安公司作为利害关系人，其即使作出了定损材料，如对王锁琴不利，也不能单独作为确定摩托车损失的证据。平安公司

根据本地一般标准，结合王锁琴的年龄、受伤程度等因素，护理费以60元/日为宜。4、王锁琴虽未提交劳动合同，对此，其解释称劳动合同存档于总公司，这一解释符合金融保险业一级法人人事管理的特点，予以采信；根据王锁琴提交的中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的证明，可以证明王锁琴系该公司员工，受伤后停发一切工资待遇的事实；再根据中国工商银行借记卡账户历史明细清单常州市金坛地方税务局税收完税汇总证明，可以证明事故发生前三个月王锁琴的平均月工资为4012元。故平安公司称现有证据不能证明王锁琴的误工费，因而不予认可的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。5、根据王锁琴的住院天数、就医和鉴定路程，其主张交通费500

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1122号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼，统一社会信用代码：914300008837637056负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人……