机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17135号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案交通事故责任的认定问题。首先，根据广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》记载，吴平霞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行，且吴平霞为逆向行驶，钟煌金未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在没有确保安全情况下是右转入非机动车道，认定吴平霞承担交通事故的主要责任，钟煌金承担交通事故的次要责任。随后，广州市公安局交通警察支队复核上述《道路交通事故认定书》，并维持上述道路交通事故认定。吴平霞对上述责任认定书提出异议，但未能提供充分的证据推翻上述事故认定书认定的事实及结论，故吴平霞关于其没有过错的主张依据不足，本院不予采纳。一审法院根据本案查明的事实及上述交通事故认定书，判定吴平霞对事故承担70%、钟煌金承担30%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。关于钟煌金的伤情是否为案涉交通事故所造成的问题。根据现有证据显示，案涉交通事故发生于2015年6月22日7时40分，事故造成吴平霞、钟煌金及案外人吴平妹受伤。根据双方陈述，事故发生后

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案交通事故责任的认定问题。首先，根据广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》记载，吴平霞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未靠道路右侧通行，且吴平霞为逆向行驶，钟煌金未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在没有确保安全情况下是右转入非机动车道，认定吴平霞承担交通事故的主要责任，钟煌金承担交通事故的次要责任。随后，广州市公安局交通警察支队复核上述《道路交通事故认定书》，并维持上述道路交通事故认定。吴平霞对上述责任认定书提出异议，但未能提供充分的证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17135号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴平霞，女，1978年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟煌金，男，1969年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。上诉人吴平霞因机动车交通事故……