合同纠纷 （2012）洛民再字第83号

虽然双方在签定中标备案的《建设工程施工合同》过程中存在一些瑕疵，但双方是在自愿基础上签定的，并补办了相办手续且备案于洛阳市招投标办，工程进行招投标并将招投标情况进行备案制度的，根本目的是为了保证工程质量和维护建筑市场的秩序合法正常，双方在履行合同过程中，如果出现了变更合同的法律事由，双方协商一致后可以变更合同，但是合同变更的内容，应当及时到招投标办备案，本案中，双方签定的《补充条款》在未依法进行办理备案变更手续的情况下，《补充条款》的效力按照法律规定，不能产生对抗备案合同效力的法律效果。综上理由，原审判决并无不当，依法应予维持。本院作出（2010）洛民终字第2129号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，申请再审人洛阳中弘卓越置业有限公司申诉称：1、申请再审人与被申请人之间签订的中弘湖滨花园二期工程1#、2#、22#楼备案合同是双方在投标前相互协商串通确定由被申请人中标的合同，该备案合同是无效合同。原一审法院判决书第一项确认按备案合同履行，属于认定事实错误；2、原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，属引用法律错误；3、

虽然双方在签定中标备案的《建设工程施工合同》过程中存在一些瑕疵，但双方是在自愿基础上签定的，并补办了相办手续且备案于洛阳市招投标办，工程进行招投标并将招投标情况进行备案制度的，根本目的是为了保证工程质量和维护建筑市场的秩序合法正常，双方在履行合同过程中，如果出现了变更合同的法律事由，双方协商一致后可以变更合同，但是合同变更的内容，应当及时到招投标办备案，本案中，双方签定的《补充条款》在未依法进行办理备案变更手续的情况下，《补充条款》的效力按照法律规定，不能产生对抗备案合同效力的法律效果。综上理由，原审判决并无不当，依法应予维持。本院作出（2010）洛民终字第2129号民事判决：驳回上诉，维持原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）洛民再字第83号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳中弘卓越置业有限公司（原洛阳中弘置业有限公司）。住所地：洛阳市西工区中州中路通元花园3-2-1601。法定代表人：丁湖滨，该公司执行董事。委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路*……