服务合同纠纷 （2014）三中民终字第11518号

关于同效力，违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。本案中合同约定东方演艺公司委托多方建筑公司与北京市建筑设计研究院共同编制项目建议书。现多方建筑公司提交了加盖北京市建筑设计研究院院章的项目建议书。一审法院认定东方演艺公司主张合同无效缺乏依据并无明显不妥。综合全案证据和当事人陈述，东方演艺公司提出的多方建筑公司未提交符合合同要求的项目建议书，缺乏证据支持，一审法院未予支持不违反法律规定。根据合同约定，多方建筑公司提供文本时东方演艺供公司应支付75%的费用。关于东方演艺公司所提出的诉讼时效，其依据不足，本院确难以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件理费5800元，由北京市多方建筑勘察设计有限公司负担1125元（已交纳），由中国东方演艺集团有限公司负担4675元（于本判决生效后七日内交纳2900元，余款于本判决生效后7日内给付北京市多方建筑勘察设计有限公司）。二审案件受理费5800元，由中国东方演艺集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋

关于同效力，违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同。本案中合同约定东方演艺公司委托多方建筑公司与北京市建筑设计研究院共同编制项目建议书。现多方建筑公司提交了加盖北京市建筑设计研究院院章的项目建议书。一审法院认定东方演艺公司主张合同无效缺乏依据并无明显不妥。综合全案证据和当事人陈述，东方演艺公司提出的多方建筑公司未提交符合合同要求的项目建议书，缺乏证据支持，一审法院未予支持不违反法律规定。根据合同约定，多方建筑公司提供文本时东方演艺供公司应支付75%的费用。关于东方演艺公司所提出的诉讼时效，其依据不足，本院确难以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11518号上诉人（原审被告）中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人顾欣，董事长。委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人王向阳，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市多方建筑勘察设计有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同9号。法定代表人李晓平，董事长。委托代理人白慰军，男，……