侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初2600号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉外观设计经国家知识产权局授予专利权并已缴纳最新年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。根据原、被告的诉、辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点在于：一、尚品优择公司是否系本案的适格原告；二、被告宏鹏鑫公司是否实施了制造、许诺销售及销售被诉侵权产品的行为；三、被诉侵权设计是否落入案涉专利权的保护范围；四、被告关于被诉侵权设计具有合法授权，不构成对案涉专利权的侵权的抗辩主张能否成立；五、被告可能承担的法律责任。关于争议焦点一。尚品优择公司与案涉专利权人先后于2017年10月8日、2017年10月30日签订两份专利实施许可合同，均明确约定在合同有效期内针对第三方侵犯案涉专利权的行为，可由被许可方向人民法院提起诉讼。专利实施许可合同为非要式合同，不以在国家知识产权局办理备案登记作为合同生效条件。原告与案涉专利权人于2017年10月8日签订的专利实施许可合同，一经双方签字、盖章，即应认为双方已达成真实、自愿之意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合同已合法成立并生效。其后，双方虽然于2017年10月30日又签订一份专利实施许可合同，但

本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉外观设计经国家知识产权局授予专利权并已缴纳最新年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。根据原、被告的诉、辩主张及庭审查明的事实，本案争议焦点在于：一、尚品优择公司是否系本案的适格原告；二、被告宏鹏鑫公司是否实施了制造、许诺销售及销售被诉侵权产品的行为；三、被诉侵权设计是否落入案涉专利权的保护范围；四、被告关于被诉侵权设计具有合法授权，不构成对案涉专利权的侵权的抗辩主张能否成立；五、被告可能承担的法律责任。关于争议焦点一。尚品优择公司与案涉专利权人先后于2017年10月8日、2017年10月30日签订两份专利实施许可合同，均明确约定在合同有效期内针对第三

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2600号原告：深圳市尚品优择科技有限公司。法定代表人：xx，总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东恩典律师事务所实习律师。被告：深圳市宏鹏鑫科技有限公司。法定代表人：刘中红，总经理。委托诉讼代理人：余志敏，广东鹏律师鼎事务所律师。原告深圳市尚品优择科技有限公司（以下简称尚品优择公司）与被告……