合同纠纷 （2017）冀07民终15号

根据隆盛公司与郝家沟村委会双方签订的《协议书》约定，合同终止时间为隆盛公司不再开采此处矿山为止，双方对该矿现已不生产均无异议。一审法院以“不生产”并不符合协议约定的“不再开采”为由，要求隆盛公司继续履行合同欠妥。本案的主要争议焦点是郝家沟村委会与隆盛公司于2007年10月15日签订的《协议书》是否已经终止履行，以及隆盛公司是否应该承担继续支付补偿费的义务。另外，一审法院对隆盛公司从何时开始不开采涉案矿山，亦未予以查明。故原审判决认定事实不清、证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初945号民事判决；二、本案发回赤城县人民法院重审。上诉人赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审　判　长　　李振生审　判　员　　梁金前代理审判员　　牛　洁二〇一七年三月二十二日书　记　员　　梁秀峰 来源：百度

根据隆盛公司与郝家沟村委会双方签订的《协议书》约定，合同终止时间为隆盛公司不再开采此处矿山为止，双方对该矿现已不生产均无异议。一审法院以“不生产”并不符合协议约定的“不再开采”为由，要求隆盛公司继续履行合同欠妥。本案的主要争议焦点是郝家沟村委会与隆盛公司于2007年10月15日签订的《协议书》是否已经终止履行，以及隆盛公司是否应该承担继续支付补偿费的义务。另外，一审法院对隆盛公司从何时开始不开采涉案矿山，亦未予以查明。故原审判决认定事实不清、证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初945

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终15号上诉人（原审被告）：赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司。住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡炮梁村。法定代表人：尤军洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤城县炮梁乡郝家沟村村民委员会。住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡郝家沟村。法定代表人：郝军，该村委会主任。上诉人赤城县隆盛磁铁矿有限责……