返还原物纠纷 （2019）川3426民初991号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为陈光富是否构成侵权，是否应当承担赔偿责任。 （一）原告马沙史作为涉案挖掘机的所有权人，原、被告双方无异议。 原告向本院提交的第一份证据《挖机转让协议》载明：马沙史于2017年6月7日从陈云财处受让一台挖掘机，作价260000元。 被告对该证据无异议，结合庭审情况，可以认定涉案挖掘机属马沙史所有。 另原告诉状、《挖机转让协议》、《评估报告》等所述涉案挖掘机型号为:神钢（SK）230-6E，而在评估过程中，双方共同指认的涉案挖掘机铭牌所载机型为神钢（SK）230。 所以，本院认定涉案挖掘机为：成都神钢建设机械有限公司生产的全液压挖掘机，机型SK230,机号LQC-2034。 （二）原告马沙史作为涉案挖掘机的所有权人，被告陈光富在没有经过马沙史同意的情况下将挖掘机拖走属违法行为，应当承担相应的赔偿责任，但原告马沙史在自己挖掘机被拖走后，未能及时依法到相关部门主张自己的权利，有放任损失扩大的过错。 本案中，被告在发生纠纷后，不是通过合法途径索要工资，而采用扣押原告挖掘机的行为存在过错。 被告虽然提出是在原、被告协商一致后才将挖掘机开走抵作工资，但被告提供的证据不能证实上
摘要
马沙史与陈光富返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初991号 原告：马沙史，男，彝族，1983年1月30日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：陈光富，男，汉族，1987年10月20日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：邹兴万，男，汉族，1954年11月22日出生，四川省宁南县人，退休干部，住四川省宁南县，（一般代理） 原告马沙史与被告陈……