同居关系子女抚养纠纷 （2014）浙温民终字第708号

上诉人提交的证据1，与本案没有关联性，依法不予采纳；证据2，系上诉人单方制作的便条，真实性无法确认，且订婚时支付的礼金与本案诉争没有关联性，依法不予采纳；被上诉人提交的发票，双方对其真实性均没有异议，能够证明女儿抚养费由被上诉人独自负担，本院依法予以采信；双方对证人证言的真实性均无异议，且证人陈述的事实与本案原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。上诉人与被上诉人生育女儿后，仅数月便开始分居，分居期间，女儿均由被上诉人独自抚养，并由被上诉人独自负担女儿各项抚养费用，应当认定被上诉人已为女儿何某乙建立稳定的生活环境，被上诉人亦不存在不宜抚养子女的情形，且被上诉人抚养女儿的意愿强烈、坚定，故原审判决女儿何某乙由被上诉人黄某抚养并无不当。上诉人主张女儿由其抚养，但自女儿出生至今，上诉人未尽足够的抚养和照料义务，且上诉人

上诉人提交的证据1，与本案没有关联性，依法不予采纳；证据2，系上诉人单方制作的便条，真实性无法确认，且订婚时支付的礼金与本案诉争没有关联性，依法不予采纳；被上诉人提交的发票，双方对其真实性均没有异议，能够证明女儿抚养费由被上诉人独自负担，本院依法予以采信；双方对证人证言的真实性均无异议，且证人陈述的事实与本案原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第708号上诉人（原审被告）：何某甲。委托代理人：章俊斌。被上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：杨友福。上诉人何某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐荆民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭……