机动车交通事故责任纠纷 （2019）川13民终4543号

关于门诊费。苏某1出示了其因案涉交通事故受伤就诊的门诊费票据，金额共计1141.4元，一审据此认定门诊费1141.4元正确，本院予以维持。关于护理费，一审依据南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见确定的护理期限计算护理费并无不当。上诉人太平洋财保南充公司主张不应支持该项费用，或一审认定标准过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二次鉴定费用。苏某1自行委托南充鼎正司法鉴定所对其损伤鉴定为十级伤残后，太平洋财保南充公司不服申请重新鉴定，原审法院遂委托四川德正司法鉴定所重新作出鉴定意见，结论为苏某1所受损伤不构成伤残等级。苏某1不服申请重新鉴定，原审法院委托四川民生司法鉴定所再次对苏某1的损伤进行鉴定，结论仍为苏某1的损伤不构成伤残等级，原审法院对该意见予以采信。故太平洋财保南充公司认为其不应当承担第二次鉴定费用2000元的意见正确，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应当予以维持，但对第二次鉴定费用的承担主体认定有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

关于门诊费。苏某1出示了其因案涉交通事故受伤就诊的门诊费票据，金额共计1141.4元，一审据此认定门诊费1141.4元正确，本院予以维持。关于护理费，一审依据南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见确定的护理期限计算护理费并无不当。上诉人太平洋财保南充公司主张不应支持该项费用，或一审认定标准过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二次鉴定费用。苏某1自行委托南充鼎正司法鉴定所对其损伤鉴定为十级伤残后，太平洋财保南充公司不服申请重新鉴定，原审法院遂委托四川德正司法鉴定所重新作出鉴定意见，结论为苏某1所受损伤不构成伤残等级。苏某1不服申请重新鉴定，原审法院委托四川民生司法鉴定所再次对苏某1的损伤进

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4543号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓之文，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省营山县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏某1，女，2006年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营……