劳动争议 (2015)二中民终字第13553号

案号
(2015)二中民终字第13553号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-02-29

裁判要旨

当事人对其主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞安宾馆的成立时间是2008年4月16日,虽然胡静在《中央国家机关职业技能鉴定申报表》中填写其自2002年3月在瑞安宾馆工作,并盖有瑞安宾馆的公章,但该证据不能成为瑞安宾馆2008年4月16日成立的有效抗辩,且胡静亦承认其2008年之前是在北京恭安宾馆第一招待所工作,而北京恭安宾馆第一招待所与瑞安宾馆注册地址并不一致,北京恭安宾馆第一招待所尚未注销,且胡静未能提交证据证明北京恭安宾馆第一招待所与瑞安宾馆系同一家单位,故胡静要求瑞安宾馆支付其2002年3月28日至2007年12月30日期间未缴纳社会保险补偿金的主张,依据不足,原审法院对此不予支持,并无不当。关于加班费,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。现胡静未能提交有效证据证明其存在法定节假日及双休日加班的事实,故原审法院对胡静要求支付休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求,不予支持,亦无不当。关于解除劳动合同的经济补偿金,胡静主张瑞安宾馆曾与其协商解除劳动合同,但在原审庭审中胡静又表示其因未缴纳

摘要

当事人对其主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞安宾馆的成立时间是2008年4月16日,虽然胡静在《中央国家机关职业技能鉴定申报表》中填写其自2002年3月在瑞安宾馆工作,并盖有瑞安宾馆的公章,但该证据不能成为瑞安宾馆2008年4月16日成立的有效抗辩,且胡静亦承认其2008年之前是在北京恭安宾馆第一招待所工作,而北京恭安宾馆第一招待所与瑞安宾馆注册地址并不一致,北京恭安宾馆第一招待所尚未注销,且胡静未能提交证据证明北京恭安宾馆第一招待所与瑞安宾馆系同一家单位,故胡静要求瑞安宾馆支付其2002年3月28日至2007年12

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第13553号上诉人(原审原告)胡静,女,1983年7月26日出生。委托代理人王铭,北京市汉威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京瑞安宾馆,住所地北京市东城区东长安街**号**楼。法定代表人吴琦东,总经理。委托代理人曹德立,北京市纪凯律师事务所律师。上诉人胡静因劳动争议一案,不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第13400号……