服务合同纠纷 （2016）沪02民终9934号

卡秀公司法定代表人等人的工作团队，在卡秀公司未成立前以力予灿公司的名义与翱鸶公司签订服装推广协议，为翱鸶公司进行服装推广宣传服务，翱鸶公司也向力予灿公司支付相应的服务费用，是当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家的有关政策、法律的规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。在力予灿公司与翱鸶公司的服务合同到期后，工作团队仍为翱鸶公司进行服装推广宣传服务，且在卡秀公司成立后要求与翱鸶公司续签服装推广协议，并向翱鸶公司开具相应的已履行服务事宜的服务费发票，翱鸶公司对卡秀公司提出的要求续签协议、支付服务费的情况，未提出异议，仅是因翱鸶公司内部需走相应的流程等由未签署协议及支付相应的服务费，故卡秀公司主张本案系争权利，并无不当，且也符合客观事实，一审法院予以支持。根据现有证据，一审法院有足够的理由相信卡秀公司已履行了相应的服装推广宣传义务，翱鸶公司理应向卡秀公司支付相应的服务费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：翱鸶公司应于判决生效之日起十日内支付卡秀公司服务费93,600元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认

卡秀公司法定代表人等人的工作团队，在卡秀公司未成立前以力予灿公司的名义与翱鸶公司签订服装推广协议，为翱鸶公司进行服装推广宣传服务，翱鸶公司也向力予灿公司支付相应的服务费用，是当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家的有关政策、法律的规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。在力予灿公司与翱鸶公司的服务合同到期后，工作团队仍为翱鸶公司进行服装推广宣传服务，且在卡秀公司成立后要求与翱鸶公司续签服装推广协议，并向翱鸶公司开具相应的已履行服务事宜的服务费发票，翱鸶公司对卡秀公司提出的要求续签协议、支付服务费的情况，未提出异议，仅是因翱鸶公司内部需走相应的流程等由未签署协议及支付相应的服务费，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9934号上诉人(原审被告)：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红英，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海卡秀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裴酷(BAEKOEUN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭靖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏旭……