机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终672号

万达公司与人保财险曲沃公司订立的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。在保险期限内，万达公司的车辆发生事故，人保财险曲沃公司应按合同约定承担保险责任，万达公司车辆的损失经鉴定为63060元，双方无异议，该院予以支持。万达公司主张施救费3000元，双方无异议，该院予以支持。据此原审法院作出（2016）晋1021民初776号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县万达汽车销售服务有限公司车辆损失费63060元、施救费3000元、鉴定费2100元，以上共计68160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。人保财险曲沃公司不服（2016）晋1021民初776号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定的车损数额过高，应当结合实际修理情况确定车损。因该车辆未实际修理，故原判认定车损依据鉴定结论与实际不符。鉴定结论中包含了修

万达公司与人保财险曲沃公司订立的保险合同系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。在保险期限内，万达公司的车辆发生事故，人保财险曲沃公司应按合同约定承担保险责任，万达公司车辆的损失经鉴定为63060元，双方无异议，该院予以支持。万达公司主张施救费3000元，双方无异议，该院予以支持。据此原审法院作出（2016）晋1021民初776号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曲沃县万达汽车销售服务有限公司车辆损失费63060元、施救费3000元、鉴定费2100元，以上共计68160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人：侯元铎，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县万达汽车销售服务有限公司。住所地：曲沃县西南街大运路北。法定代表人：苗俊红，该公司执行董事。委托代理人：高文俊，男，1970年3月27日……