合伙协议纠纷 （2020）苏08民终3632号

方英骅与徐禾签订的《游泳池合作协议》意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不具有法律规定的无效情形，予以确认。从双方对合作盈余款进行结算的微信聊天内容分析，可以认定已结算课程金额为89030元，而徐禾亦同意将其中的45%（40063.5元）支付给方英骅，虽然方英骅主张已结算课程金额（89030元）之外还应加上陈智霖、马倩文两位学员的培训费2500元，但并未提供该两名学员已经符合结算条件的相关证据，且徐禾对此也一直未予确认，故方英骅该项主张，依据不足，一审法院不予采信。关于方英骅支付的泳池清理费、教练工资、餐补及水处理费用合计4000元。合作协议已经明确约定由乙方（方英骅）负责，故该部分费用依约应由方英骅负担，但徐禾同意支付3名救生员每人200元水处理补贴，系其对自身民事权利的处分，一审法院予以照准。综上，徐禾在与方英骅就合作盈余款结算后，应及时向其支付应得收入40663.5元，方英骅主张超过部分，一审法院不予支持。关于方英骅主张的违约金20000元。违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公

方英骅与徐禾签订的《游泳池合作协议》意思表示真实，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不具有法律规定的无效情形，予以确认。从双方对合作盈余款进行结算的微信聊天内容分析，可以认定已结算课程金额为89030元，而徐禾亦同意将其中的45%（40063.5元）支付给方英骅，虽然方英骅主张已结算课程金额（89030元）之外还应加上陈智霖、马倩文两位学员的培训费2500元，但并未提供该两名学员已经符合结算条件的相关证据，且徐禾对此也一直未予确认，故方英骅该项主张，依据不足，一审法院不予采信。关于方英骅支付的泳池清理费、教练工资、餐补及水处理费用合计4000元。合作协议已经明确约定由乙方（方英骅）负责，故

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3632号上诉人（原审被告）：徐禾，男，1993年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：方英骅，男，1993年6月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明锋，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原审被告：清河区亿力水立方健身会所，住所地淮安市翔宇……