物权保护纠纷 （2019）豫05民终5873号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告连红军称被告拆除了其继承爷爷许万章位于西大姓村的三间房产，侵害了他的物权和宅基地使用权，但其在庭审中不能举证证明四被告建房时这三间房产仍然存在，也不能认定四被告所建的车库和洗澡间占用土地为这三间房产的宅基地，且原告为皇甫屯村村民，不具有西大姓村村民资格。根据法律规定，农村宅基地所有权归村集体，只有本村居民享有宅基地使用权，宅基地既不能买卖，也不能单独继承，只有宅基地上建造的房产可以继承，房屋是宅基地使用权存续的依托。因本案原告不能证明宅基地上的房子的存在，也不能证明被告使用的系原告所有的宅基地，即不能证明被告有侵害其宅基地的事实，故对原告的诉讼请求，法院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告连红军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农村宅基地所有权归村农

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告连红军称被告拆除了其继承爷爷许万章位于西大姓村的三间房产，侵害了他的物权和宅基地使用权，但其在庭审中不能举证证明四被告建房时这三间房产仍然存在，也不能认定四被告所建的车库和洗澡间占用土地为这三间房产的宅基地，且原告为皇甫屯村村民，不具有西大姓村村民资格。根据法律规定，农村宅基地所有权归村集体，只有本村居民享有宅基地使用权，宅基地既不能买卖，也不能单独继承，只有宅基地上建造的房产可以继承，房屋是宅基地使用权存续的依托。因本案原告不能证明宅基地上的房子的存在，也不能证明被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5873号上诉人（原审原告）：连红军，男，1971年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：付志强，男，1968年7月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：张冬莲，女，1973年10月31日生，汉族，住安阳市殷都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许……