机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终1463号

此次事故发生后，交警部门未作出责任认定，系因为作为机动车一方的殷大力未保护现场，未及时报警。原审根据本案的实际情况，确定由殷大力承担主要责任并无不当。殷大力驾驶的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李学功的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出该事故并不是机动车交通事故、原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，事故发生后，殷大力将李学功送至医院治疗，结合李学功左胫骨平台骨折的损伤的事实，能够认定李学功的损伤系殷大力驾驶车辆所致。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　姚美竹二〇一六年六月六日书　记　员　　魏云彤 来源：

此次事故发生后，交警部门未作出责任认定，系因为作为机动车一方的殷大力未保护现场，未及时报警。原审根据本案的实际情况，确定由殷大力承担主要责任并无不当。殷大力驾驶的事故车辆在上诉人人民财险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对李学功的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出该事故并不是机动车交通事故、原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，事故发生后，殷大力将李学功送至医院治疗，结合李学功左胫骨平台骨折的损伤的事实，能够认定李学功的损伤系殷大力驾驶车辆所致。上诉人的上诉理由未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1463号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。代表人刘桂茹，系该公司经理。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学功，住赤峰市宁城县。委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。原审被告内蒙古双赢化工有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇双赢街西侧。法……