劳动争议 （2019）辽01民终2237号

庭审中，梁欣欣提供与沈阳市万兴宏方彩钢板厂法定代表人高玲及案外人李香菊的通话录音中，梁欣欣表述其为巨邦司机及沈阳市万兴宏方彩钢板厂更名为盛万嘉扣板厂，并未表述其为沈阳市万兴宏方彩钢板厂员工，且高玲及李香菊也未表述梁欣欣在沈阳市万兴宏方彩钢板厂工作。本案中，梁欣欣虽受高玲管理，但梁欣欣未就其是否为沈阳市万兴宏方彩钢板厂所选任，并在从事劳动时受其控制和监督，即双方是否形成从属关系及梁欣欣为其提供劳动，沈阳市万兴宏方彩钢板厂给付报酬提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案

庭审中，梁欣欣提供与沈阳市万兴宏方彩钢板厂法定代表人高玲及案外人李香菊的通话录音中，梁欣欣表述其为巨邦司机及沈阳市万兴宏方彩钢板厂更名为盛万嘉扣板厂，并未表述其为沈阳市万兴宏方彩钢板厂员工，且高玲及李香菊也未表述梁欣欣在沈阳市万兴宏方彩钢板厂工作。本案中，梁欣欣虽受高玲管理，但梁欣欣未就其是否为沈阳市万兴宏方彩钢板厂所选任，并在从事劳动时受其控制和监督，即双方是否形成从属关系及梁欣欣为其提供劳动，沈阳市万兴宏方彩钢板厂给付报酬提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2237号上诉人（原审原告）：梁欣欣，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市万兴宏方彩钢板厂，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。投资人：高玲，公司总经理。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人梁欣欣因与被上诉人沈阳市万兴宏方彩钢板……