建设工程分包合同纠纷 （2021）豫06民终92号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王得花按照合同约定进行施工，经结算，新朝劳务公司尚欠王得花剩余劳务款1818244元未付，事实清楚，故王得花要求新朝劳务公司支付劳务款1818244元的诉请，予以支持。关于王得花主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，王得花与新朝劳务公司签订的合同中未约定利息，故利息应以1818244元为基数，自结算之日2018年8月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至新朝劳务公司实际履行之日止。关于黄淮建工公司、渤海置业公司的责任承担问题，该两公司未与王得花签订劳务分包合同，双方不存在合同关系，根据合同相对性原则，故黄淮建工公司、渤海置业公司在本案中不应承担民事责任。关于新朝劳务公司辩称与王得花签订合同所加盖的项目部印章并非其公司印章。本案中，王得花提交的一组劳务分包合同所加盖的印章与结算单加盖的印章均为项目部印章，且工程结算单经多方人员签字确认，清楚载明

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王得花按照合同约定进行施工，经结算，新朝劳务公司尚欠王得花剩余劳务款1818244元未付，事实清楚，故王得花要求新朝劳务公司支付劳务款1818244元的诉请，予以支持。关于王得花主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，王得花与新朝劳务公司签订的合同中未约定利息，故利息应以1818244元为基数，自结算之日2018年8月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终92号上诉人（原审原告）：王得花，女，1979年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。法定代表人：程尊洋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审……