合同纠纷 （2021）辽06民终381号

本案第一个争议焦点系李放支付被告工程款数额。本案中，有被告签字确认的单据数额为1006100元，存有争议的部分系案外人蒋蕙汇款给被告的50000元。对于该50000元，原告主张蒋惠系受李放指派向被告付款，并提供了蒋蕙系李放为法定代表人的丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司会计的部分证据；被告认可是工程款，但表示不认识蒋蕙也不知道蒋蕙为何向其汇款，虽经该院询问，仍不能对该款项的用途作出合理说明，故该院认定该50000元是李放付给被告的工程款。 第二个争议焦点系被告施工的工程项目总造价应为多少。本案经法院委托，丹东辽东资产评估事务所作出房屋装修价值资产评估报告的结论为该房屋装修价值为903086元，此数额被告不予认可，并提出书面异议。对于被告提出的异议，该院认定如下：一是鉴定依据图纸的问题。被告作为施工一方，本应在施工时就形成完备的施工图纸，其没有形成完备的施工图纸，本身存在过错；且原告对其后补的施工图纸提出了异议，被告认可这些异议是成立的，足以证明被告后补的图纸存在瑕疵；该院已经给了被告充足的时间补充完善图纸，但其没有完成，应当承担举证不能的不利后果；综上该院告知鉴定机构依据现场实际情况

本案第一个争议焦点系李放支付被告工程款数额。本案中，有被告签字确认的单据数额为1006100元，存有争议的部分系案外人蒋蕙汇款给被告的50000元。对于该50000元，原告主张蒋惠系受李放指派向被告付款，并提供了蒋蕙系李放为法定代表人的丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司会计的部分证据；被告认可是工程款，但表示不认识蒋蕙也不知道蒋蕙为何向其汇款，虽经该院询问，仍不能对该款项的用途作出合理说明，故该院认定该50000元是李放付给被告的工程款。 第二个争议焦点系被告施工的工程项目总造价应为多少。本案经法院委托，丹东辽东资产评估事务所作出房屋装修价值资产评估报告的结论为该房屋装修价值为903086元

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终381号 上诉人（原审被告，反诉原告）：毕忠军，男，1970年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘晓琴，女，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李恩乐，男，1989年7月22日出生，汉族……