劳务合同纠纷 （2019）黔03民终6371号

周长中诉请要求罗昌海支付尚欠的劳务工程款，罗昌海认可支付，但罗昌海辩称仅差欠1万元左右，并非周长中诉称的160万元，为此，双方实际争议为款项收支。从庭审中双方当事人核对账目来看，关于第1笔王小峰收到仁怀建筑公司的20万元，核对账目时周长中以无支付凭证为由不认可，但在庭审中认可王小峰是周长中雇请的员工且对王小峰的收款是予以认可的，加之罗昌海的确提供了王小峰出具的收条，故对本笔款项，本院认定为周长中应收的款项；关于第2笔砼泵费13000元和第18、19笔结算单319094元、4172元，核对账目时周长中以不属于我方负责的工作为由不认可，罗昌海以合同中有约定砼泵是由周长中负责而应认定，本院从双方合同约定来看，砼输送泵及输送管及连接件的确约定为周长中承包工程范围，故对该三笔款项，本院认定为周长中应收的款项；关于第10笔调拨单3655元，核对账目时周长中以不属于我方的工作为由不认可，罗昌海以钢丝绳的使用是合同中约定由周长中施工负责使用而应认定，本院从双方合同约定来看，工字钢、钢丝绳的确约定在周长中的承包范围，故对本笔款项，本院认定为周长中应收的款项；第22笔款项，核对账目时周长中只认可材料折价一

周长中诉请要求罗昌海支付尚欠的劳务工程款，罗昌海认可支付，但罗昌海辩称仅差欠1万元左右，并非周长中诉称的160万元，为此，双方实际争议为款项收支。从庭审中双方当事人核对账目来看，关于第1笔王小峰收到仁怀建筑公司的20万元，核对账目时周长中以无支付凭证为由不认可，但在庭审中认可王小峰是周长中雇请的员工且对王小峰的收款是予以认可的，加之罗昌海的确提供了王小峰出具的收条，故对本笔款项，本院认定为周长中应收的款项；关于第2笔砼泵费13000元和第18、19笔结算单319094元、4172元，核对账目时周长中以不属于我方负责的工作为由不认可，罗昌海以合同中有约定砼泵是由周长中负责而应认定，本院从双方合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6371号上诉人（原审被告）：罗昌海，男，1973年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长中，男，1963年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何英，女，汉族，1970年2月2日生，贵州省遵义市红花岗区。原审被告：中建……