合同纠纷 （2019）陕01民终8970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娇称2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司向浙江网商银行股份有限公司偿还的贷款均是李娇的还款，但在12月17日当日存在多笔还款，李娇提供的证据不能证明哪些还款发生于工商变更登记之后，故李娇提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李娇的诉讼请求。诉讼费744元减半收取372元，由李娇承担。 上诉人李娇向本院提起上诉称：1、依法改判原审判决，支持上诉人要求返还29771.1元及承担律师费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。 被上诉人蔡斌、余杰辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：李娇称向浙江网商银行偿还的2977

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娇称2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司向浙江网商银行股份有限公司偿还的贷款均是李娇的还款，但在12月17日当日存在多笔还款，李娇提供的证据不能证明哪些还款发生于工商变更登记之后，故李娇提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李娇的诉讼请求。诉讼

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终8970号 上诉人（原审原告）：李娇，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地西安市新城区。 被上诉人（原审被告）：余杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省三原县。 上诉人李娇与被上……