建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3038号

兴隆公司与春法公司签订《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。春法公司向兴隆公司提供了租赁物，兴隆公司应当依约支付租金并按时归还租赁物。现兴隆公司尚欠租金66089.55元，春法公司在本案中主张66089元，本院予以支持。对于未归还的钢管、扣件、套管，因兴隆公司至今未归还上述租赁物，春法公司主张遗失赔偿于理有据。根据双方合同约定的赔偿标准，兴隆公司应当赔偿人民币60288元，春法公司在本案中主张39049元，本院予以支持。对于春法公司主张的滞纳金，双方在合同中对拖欠租金加收日万分之十的滞纳金已经予以约定，兴隆公司在合同履行中一直未按月支付，现春法公司主张按日万分之五从2014年12月31日起计算，本院亦予以支持。因双方并未对租赁物的归还日期和赔偿款的付时间及赔偿款的滞纳金作出约定，故本院对春法公司要求对赔偿款加收日万分之五滞纳金的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人春法公司在二审中提交了新的证据，本院对原审实体处理结果进行变更。而上诉人春法公司因未能在原审期间提交前述证据，明显存在不当，由此增加的诉讼费用应由春法

兴隆公司与春法公司签订《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。春法公司向兴隆公司提供了租赁物，兴隆公司应当依约支付租金并按时归还租赁物。现兴隆公司尚欠租金66089.55元，春法公司在本案中主张66089元，本院予以支持。对于未归还的钢管、扣件、套管，因兴隆公司至今未归还上述租赁物，春法公司主张遗失赔偿于理有据。根据双方合同约定的赔偿标准，兴隆公司应当赔偿人民币60288元，春法公司在本案中主张39049元，本院予以支持。对于春法公司主张的滞纳金，双方在合同中对拖欠租金加收日万分之十的滞纳金已经予以约定，兴隆公司在合同履行中一直未按月支付，现春法公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3038号上诉人（原审原告）：杭州春法建筑设备租赁有限公司。法定代表人：俞徐红。委托代理人：沈海江。委托代理人：华文龙，被上诉人（原审被告）：浙江兴隆建设有限公司。法定代表人：郭天生。上诉人杭州春法建筑设备租赁有限公司（以下简称春法公司）为与被上诉人浙江兴隆建设有限公司（以下简称兴隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人……