劳动争议 (2016)辽01民终12729号

案号
(2016)辽01民终12729号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-12-01

裁判要旨

关于徐顺先要求沈阳第二工具厂破产清算组补发2004年10月至2016年每月49元的菜金补助问题,因从2004年10月开始,49元的菜金补助已由社保机构发放,故2004年10月以后徐顺先的养老金已足额发放,不存在欠发问题。关于2000年3月至2004年9月的49元的菜金补助问题,徐顺先在2016年6月才向仲裁机构申请仲裁,徐顺先的主张显然已经超过了1年的仲裁时效,徐顺先未提供仲裁时效中止、中断的证据。沈阳第二工具厂破产清算组也据此进行了抗辩,故该院对徐顺先的该项诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告徐顺先的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,关于上诉人提出要求被上诉人给付拖欠的2000年3月至2004年9月的每月49元的菜金补助的上诉主张,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日计算。本案中上诉人于2000年办理退休,上诉人于2016年6月21日向沈阳市大

摘要

关于徐顺先要求沈阳第二工具厂破产清算组补发2004年10月至2016年每月49元的菜金补助问题,因从2004年10月开始,49元的菜金补助已由社保机构发放,故2004年10月以后徐顺先的养老金已足额发放,不存在欠发问题。关于2000年3月至2004年9月的49元的菜金补助问题,徐顺先在2016年6月才向仲裁机构申请仲裁,徐顺先的主张显然已经超过了1年的仲裁时效,徐顺先未提供仲裁时效中止、中断的证据。沈阳第二工具厂破产清算组也据此进行了抗辩,故该院对徐顺先的该项诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告徐顺先的诉讼

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12729号上诉人(一审原告):徐顺先,男,1945年4月11日出生,汉族,沈阳第二工具厂退休职工,住:沈阳市沈河区。被上诉人(一审被告):沈阳第二工具厂破产清算组,住所地:沈阳市大东区。法定代表人:靳铁玉,该厂厂长。委托诉讼代理人:刘冠佐,辽宁丰源律师事务所律师。上诉人徐顺先与被上诉人沈阳第二工具厂破产清算组因劳动争议纠纷一案,不服……