劳动争议 （2016）津01民终4029号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。电子邮件具有唯一性，通过宣传彩页、网页截图可以推知该电子邮箱cryoinf@hotmail.com的持有人系中国客户服务部，即原告。该邮件发出的电子信件署名为李丹，附件中的合同亦显示为原告名称，亦可以佐证确认原告系该邮件的持有人，李丹系原告的工作人员。通过被告提交的微信聊天记录，可以佐证被告与微信×××进行沟通，内容涉及赵总，与自愿变更劳动关系通知书中的赵总相佐证。在由微信×××创建的群聊“氩氦刀代理商组”中被告亦属于一员，自2015年7月23日接受开例会的通知、发言直到2015年11月25日被移出该群时间长达四个月有余。综合以上事实，被告已经完成李丹系原告工作人员，被告就工作与李丹进行沟通的初步举证责任。现原告予以否认，但未提供相反证据证明，应承担举证不能的责任，被告主张与原告存在劳动关系的事实成立，原告的主张不能成立，原审法院不予采信。原告放弃对工资发放及标准的抗辩，系其权利的处分。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条

本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。电子邮件具有唯一性，通过宣传彩页、网页截图可以推知该电子邮箱cryoinf@hotmail.com的持有人系中国客户服务部，即原告。该邮件发出的电子信件署名为李丹，附件中的合同亦显示为原告名称，亦可以佐证确认原告系该邮件的持有人，李丹系原告的工作人员。通过被告提交的微信聊天记录，可以佐证被告与微信×××进行沟通，内容涉及赵总，与自愿变更劳动关系通知书中的赵总相佐证。在由微信×××创建的群聊“氩氦刀代理商组”中被告亦属于一员，自2015年7月23日接受开例会的通知、发言直到2015年11月25日被移出该群时间长达四个月有余。综合以上事实，被告已经完成李

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4029号上诉人（原审原告）天津依信科贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合大厦2003-20室。法定代表人吴景媛，经理。委托代理人关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）王恩华。上诉人王恩华因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初8……