婚约财产纠纷 （2019）闽02民终5628号

1、颜某是否为要求返还500000元款项的适格主体： 杜某1、谢某主张，该笔款项是由颜明福向谢某转账，并非颜某，颜某应当举证证明其是该500000元的所有权人，否则颜某无权作为要求返还500000元的适格主体。 实践中，给付彩礼并不仅限于婚姻关系的双方当事人，更多是双方家庭之间礼节性往来的民间习俗，彩礼亦可体现为双方家长之间的款物交付。本案中，该500000元款项的给付人颜明福系颜某的父亲，收取人谢某系被告杜某1的母亲，均为拟结婚的男女双方至亲的家庭成员。该笔500000元系为男女双方缔结婚姻之事由而支付，其性质属彩礼无疑，而彩礼的返还纠纷依附于婚姻关系缔结事由，故作为拟缔结婚姻的一方当事人，颜某具备诉讼主体资格。 二、本案中彩礼的数额： 颜某主张，颜某通过转账及现金方式支付的款项共计600000元均属于彩礼。 杜某1、谢某抗辩，颜某通过银行向被告杜某1的转账是为双方共同生活、筹备婚礼的需要，不应当将其视为彩礼性质。 彩礼，一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财务，不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼。诉争款项600000元分三部分，逐一分析

1、颜某是否为要求返还500000元款项的适格主体： 杜某1、谢某主张，该笔款项是由颜明福向谢某转账，并非颜某，颜某应当举证证明其是该500000元的所有权人，否则颜某无权作为要求返还500000元的适格主体。 实践中，给付彩礼并不仅限于婚姻关系的双方当事人，更多是双方家庭之间礼节性往来的民间习俗，彩礼亦可体现为双方家长之间的款物交付。本案中，该500000元款项的给付人颜明福系颜某的父亲，收取人谢某系被告杜某1的母亲，均为拟结婚的男女双方至亲的家庭成员。该笔500000元系为男女双方缔结婚姻之事由而支付，其性质属彩礼无疑，而彩礼的返还纠纷依附于婚姻关系缔结事由，故作为拟缔结婚姻的一方当事人，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5628号 上诉人（原审原告）：颜某，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：胡雅捷，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某1，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。……