返还原物纠纷 （2016）鲁07民申151号

（一）张亚坤申请再审提供证人范某的证言，首先，证人证言不符合民事诉讼法和司法解释规定的再审新证据的形式要件，不属于再审新证据。其次，该证人证言不足以推翻原判决对公证遗嘱效力的认定。张亚坤以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，该事由不成立。（二）依据民事诉讼法关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张大强主张涉案房屋归其所有，提供了公证遗嘱，张亚坤主张公证遗嘱无效，应提供能够证明公证遗嘱无效的充分有效的证据，其在原审诉讼中提供的证人虽称在2004年至2005年期间发现周本清精神不太好，有异常，但不能证明周本清在公证遗嘱时的精神状态达到影响其真实意思表达的程度。张亚坤未提供充分证据证明公证遗嘱存在无效的法律情形，原判决依据公证遗嘱作出事实认定，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）张亚坤申请再审主张公证遗嘱是伪造的，仅是主观猜测，未提供证据证明公证遗嘱存在伪造情形，该申请事由不成立。（四）张大强提起诉讼的诉讼请求为“请求依法确认人民医院宿舍六号楼二单元一楼西户归其所有，并判令张亚坤返还侵占的该房屋”，原

（一）张亚坤申请再审提供证人范某的证言，首先，证人证言不符合民事诉讼法和司法解释规定的再审新证据的形式要件，不属于再审新证据。其次，该证人证言不足以推翻原判决对公证遗嘱效力的认定。张亚坤以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，该事由不成立。（二）依据民事诉讼法关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张大强主张涉案房屋归其所有，提供了公证遗嘱，张亚坤主张公证遗嘱无效，应提供能够证明公证遗嘱无效的充分有效的证据，其在原审诉讼中提供的证人虽称在2004年至2005年期间发现周本清精神不太好，有异常，但不能证明周本清在公证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大强。再审申请人张亚坤因与被申请人张大强返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚坤申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供证人范某的证言……