承揽合同纠纷 （2019）豫10民终1458号

原、被告之间签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告未按照协议约定完成第二期拆除项目，没有提供证据证实二期商铺拆除项目由于被告未能做通商户工作导致拆除不能，故原告要求退还50000保证金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。判决：驳回原告王延增的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王延增负担。本院二审期间，上诉人王延增提供视频资料一份。证明被拆迁房屋不符合拆迁状态，被上诉人违反合同第一条约定。许昌昊天仓储商贸有限公司质证认为，这些商铺没有拆迁在经营证明上诉人没有依照协议拆除，没有拆除不是被上诉人原因。本院认为，该视频资料无法证明涉案房屋未拆除的原因，因此，本院不予采纳。许昌昊天仓储商贸有限公司无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为，王延增所提交证据不能证明案涉房屋没有拆除是由于许昌昊天仓储商贸有限公司的单方原因所致，因此，其要求退还保证金的请求缺少事实依据，一审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，

原、被告之间签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告未按照协议约定完成第二期拆除项目，没有提供证据证实二期商铺拆除项目由于被告未能做通商户工作导致拆除不能，故原告要求退还50000保证金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。判决：驳回原告王延增的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王延增负担。本院二审期间，上诉人王延增提供视频资料一份。证明被拆迁房屋不符合拆迁状态，被上诉人违反合同第一条约定。许昌昊天仓储商贸有限公司质证认为，这些商铺没有拆迁在经营证明上诉人没有依照协议拆除，没有拆除不是被上诉人原因。本院认为，该视频资

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1458号上诉人(原审原告)：王延增，男，汉族，1968年10月10日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许昌昊天仓储商贸有限公司，住所地:许昌市文峰路许昌实验小学门面房。法定代理人：祝俊奇，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦海强，男，汉族，19……