机动车交通事故责任纠纷 （2014）资民终字第302号

关于残疾赔偿金的计算标准问题。对上诉人称被上诉人谢均提供的证据不足以证明其居住、收入来源于城镇，其残疾赔偿应当按照农村标准予以计算的主张。因被上诉人谢均虽系农村户籍，但其从2005年起，长期在外务工，期间也未再从事农业生产；事故发生前，其在镇村修建房屋的工作，作为主要收入来源于城镇，予以认定。故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司上诉理由不成立，本院不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　唐晓琼审判员　　黄晓辉审判员　　兰　勇二〇一四年六月二十五日书记员　　文　欢 搜索“”

关于残疾赔偿金的计算标准问题。对上诉人称被上诉人谢均提供的证据不足以证明其居住、收入来源于城镇，其残疾赔偿应当按照农村标准予以计算的主张。因被上诉人谢均虽系农村户籍，但其从2005年起，长期在外务工，期间也未再从事农业生产；事故发生前，其在镇村修建房屋的工作，作为主要收入来源于城镇，予以认定。故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司上诉理由不成立，本院不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第302号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。负责人刘毅，副总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢均，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人中国人寿财产保险股份有……