劳动争议 （2016）浙07民终60号

本案的争议焦点是2013年6月30日前，原告江献君与兰溪市女埠中心幼儿园还是兰溪市女埠中心小学存在劳动关系。兰溪市女埠中心幼儿园系兰溪市女埠中心小学举办的集体办幼儿园，虽然经行政审批前置程序取得了《社会力量办学许可证》，有一定的财产或者经费，利用兰溪市女埠中心小学的校舍等相关资源办园，但未按规定办理民办非企业单位登记，未领取《民办非企业单位登记证书》，不能独立对外承担民事责任，故其不具有民事主体资格，从而认定原告与其不存在劳动关系。兰溪市女埠中心幼儿园被兰溪市女埠中心小学停办之后，虽然幼儿分流到被告兰溪市女埠街道中心幼儿园，且被告就在兰溪市女埠中心幼儿园原先办园的场所办园，但因兰溪市女埠中心幼儿园不具有民事主体资格，且被告系2013年7月15日新设立的事业单位法人，故双方不存在民事主体资格合并或者承继的法律行为。原告的工资由兰溪市女埠中心小学发放，其养老保险由兰溪市女埠中心小学缴纳，与兰溪市女埠中心小学存在管理与被管理的隶属关系，故双方存在劳动关系，其要求被告补发2000年至2013年7月15日的寒暑假工资的诉讼请求，不予支持。2013年12月23日，原告与被告建立了劳动关系，故其要求

本案的争议焦点是2013年6月30日前，原告江献君与兰溪市女埠中心幼儿园还是兰溪市女埠中心小学存在劳动关系。兰溪市女埠中心幼儿园系兰溪市女埠中心小学举办的集体办幼儿园，虽然经行政审批前置程序取得了《社会力量办学许可证》，有一定的财产或者经费，利用兰溪市女埠中心小学的校舍等相关资源办园，但未按规定办理民办非企业单位登记，未领取《民办非企业单位登记证书》，不能独立对外承担民事责任，故其不具有民事主体资格，从而认定原告与其不存在劳动关系。兰溪市女埠中心幼儿园被兰溪市女埠中心小学停办之后，虽然幼儿分流到被告兰溪市女埠街道中心幼儿园，且被告就在兰溪市女埠中心幼儿园原先办园的场所办园，但因兰溪市女埠中心幼

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终60号上诉人（原审原告）江献君。委托代理人王秦乔。被上诉人（原审被告）兰溪市女埠街道中心幼儿园，（老女埠小学中心幼儿园）。法定代表人童友仙，系园长。委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。上诉人江献君为与被上诉人兰溪市女埠街道中心幼儿园劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第416号民事判决，向本院提起……