排除妨害纠纷 （2016）皖02民终1158号

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02388号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　吕　斌代理审判员　　史李寅二〇一六年八月二日书　记　员　　薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：

原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02388号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。审　判　长　　邓　侠审　判　员　　吕　斌代理审判员　　史李寅二〇一六年八月二日书　记　员　　薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1158号上诉人（原审原告）：袁昌进。上诉人（原审原告）：袁凤亭。上诉人（原审原告）：戴斌。上述三上诉人共同委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕富强。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原审原告：邢帆。上诉人袁昌进、上诉人袁风亭、上诉人戴……