劳务合同纠纷 （2017）云08民终201号

本案存在以下争议焦点：1、关于案由的问题。二建司与郑奇松、陆燕桥签订《劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，郑奇松、陆燕桥做工程是包工不包料，所做工程符合劳务合同的构成要件，本案案由为劳务合同纠纷。2、关于二建司是否有权要求郑奇松、陆燕桥继续履行合同完成未完工工程并及时进行工程结算的问题。据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，依据鉴定，可看出郑奇松、陆燕桥未完成工程部分包括二建司所说暂停的部分及其他部分，故在郑奇松、陆燕桥施工仍有未完成工程量的前提下，应对未完成工程继续履行并及时进行工程结算。故对二建司的该项请求一审法院予以支持。3.关于二建司是否有权向郑奇松、陆燕桥主张支付工程逾期违约金720000元及200000元保证金的问题。对该工程鉴定出的未完成工程是由双方责任所导致，故二建司以郑奇松、陆燕桥未在双方约定的工期内完成工程，主张工程逾期违约金无法律事实根据，一审不予支持。同时，该工程已封顶，二建司将郑奇松、陆燕桥交纳的保证金已退还郑奇松、陆燕桥，是其行使处分权，无权要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案存在以下争议焦点：1、关于案由的问题。二建司与郑奇松、陆燕桥签订《劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，郑奇松、陆燕桥做工程是包工不包料，所做工程符合劳务合同的构成要件，本案案由为劳务合同纠纷。2、关于二建司是否有权要求郑奇松、陆燕桥继续履行合同完成未完工工程并及时进行工程结算的问题。据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，依据鉴定，可看出郑奇松、陆燕桥未完成工程部分包括二建司所说暂停的部分及其他部分，故在郑奇松、陆燕桥施工仍有未完成工程量的前提下，应对未完成工程继续履行并及时进行工程结算。故对二建司的该项请求一审法院予以支持。3.关于二建司是否有权向郑奇松、陆燕桥主张

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终201号上诉人（原审原告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地云南省昆明市滇池路****号。法定代表人：金炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟云芬，女，1963年3月6日生，四川省内江市人，系该公司员工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审……