机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00136号

本案双方的争议焦点是：一、吴某的损失如何认定；二、太平洋保险公司的商业三者险赔偿责任限额；三、本次交通事故的责任承担主体。（一）吴某损失的认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2012年度人均收入和支出的相关标准，根据吴某的诉讼请求和双方提交的相关证据及双方的质证意见来确认吴某的损失。该院确认吴某因该次交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费，吴某因本次交通事故花费的住院医疗费17597.89元有医疗费票据、住院记录、清单予以证实，该院予以确认。吴某的医疗费损失为17597.89元；2、后续治疗费，吴某提交的法医鉴定意见书程序合法，结论可信，该院予以采信。结合吴某的病历记录和法医鉴定结论，吴某后续治疗主要在于复查。吴某因法医鉴定花费的检查费200元及2013年3月20日花费的复查费133元均属于后续治疗费之列。根据吴某受伤情况、住院时间，已花费后续治疗费情况，该院酌情认定吴某的后续治疗费损失为1000元（已花费的333元包含在内）；3、住院伙食补助费，吴某住院治疗天数为43天，根据《湖

本案双方的争议焦点是：一、吴某的损失如何认定；二、太平洋保险公司的商业三者险赔偿责任限额；三、本次交通事故的责任承担主体。（一）吴某损失的认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2012年度人均收入和支出的相关标准，根据吴某的诉讼请求和双方提交的相关证据及双方的质证意见来确认吴某的损失。该院确认吴某因该次交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费，吴某因本次交通事故花费的住院医疗费17597.89元有医疗费票据、住院记录、清单予以证实，该院予以确认。吴某的医疗费损失为17597.89元；2、后续治

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00136号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人郑威杰，总经理。委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某。委托代理人黄鹤，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人汤红玲，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某。委托代理人罗广亮。被上诉人（原审被告）孝感汽……