建设工程施工合同纠纷 （2015）遂中民终字第134号

夏海华、大安乡明星村委会明知自然人不能承建建设工程，夏海华仍挂靠永泰公司并以该公司名义与大安乡明星村委会所签订《水泥路建设合同书》，该合同约定的内容违背了法律法规关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，属无效合同。虽然该合同无效，但夏海华已经对承建的道路工程施工完毕，且已经决算并交付使用。夏海华作为实际施工人应得工程款仍受法律法规的保护，故大安乡明星村委会应该按照决算支付尚欠夏海华工程款。夏海华、大安乡明星村委会对经双方决算定的工程价款共计人民币1865225元以及夏海华向大安乡明星村委会所出具的作为领收依据的领条28张，共计人民币1863240元均无异议，本院应予确认。据此依账面证明大安乡明星村委会尚欠夏海华工程款人民币1985元。对于双方所争议的三借条：2008年11月25日，大安乡明星村委会所出具的借款30000元的借条，因其借条原件和现金存款回单原件均由夏海华持有，故夏海华诉称该笔借款已经偿还，但大安乡明星村委会未将该笔款项领条退给夏海华的主张成立，本院予以支持。对于2009年1月15日大安乡明星村委会向大安乡财政所出具的借条两张共计人民币250000元，夏海华于2009年1月

夏海华、大安乡明星村委会明知自然人不能承建建设工程，夏海华仍挂靠永泰公司并以该公司名义与大安乡明星村委会所签订《水泥路建设合同书》，该合同约定的内容违背了法律法规关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，属无效合同。虽然该合同无效，但夏海华已经对承建的道路工程施工完毕，且已经决算并交付使用。夏海华作为实际施工人应得工程款仍受法律法规的保护，故大安乡明星村委会应该按照决算支付尚欠夏海华工程款。夏海华、大安乡明星村委会对经双方决算定的工程价款共计人民币1865225元以及夏海华向大安乡明星村委会所出具的作为领收依据的领条28张，共计人民币1863240元均无异议，本院应予确认。据此依账面证明大安乡明

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第134号上诉人（原审被告）遂宁市安居区大安乡明星村村民委员会。法定代表人赵德明，系该村村长。委托代理人（特别授权）张泽良，遂宁市安居区大安乡人民政府工作人员。委托代理人（一般授权）夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏海华，男，64岁，汉族，小学文化，遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）黄诚，遂宁市安居……