机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯县民初字第407号

因被告对原告所举证据一、二、三均无异议，本院予以确认。证据四系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出病例取证费，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据五系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出该费用为酒驾检查费用，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据六，原告及护理人误工损失，该组证据可相互印证其损失情况，本院予以确认。证据七因原告因该事故必然产生相应的交通费，原告主张该费用，本院予以支持。证据八原告请求营养费过高，根据原告的伤情，原告营养费应按其住院每天20元为宜。被告焦新军未提供证据。被告蕴邦运输公司未提供证据。被告人保曲周支公司未提供证据。综上，经审理查明，2015年2月10日17时15分许，被告焦新军驾驶被告蕴邦运输公司所有的冀D×××××号轻型厢式货车沿华信路由东向西行驶至华信路邯郸县环卫中心门口西侧向东掉头由南向北倒车时，撞上沿华信路由东向西行驶的驾驶电动自行车的宋召红发生交通事故，造成原告受伤。经邯郸县

因被告对原告所举证据一、二、三均无异议，本院予以确认。证据四系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出病例取证费，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据五系医疗机构所出具的相关证明，并盖有医疗机构专用章，本院对该予以确认。关于被告人保曲周支公司提出该费用为酒驾检查费用，不属保险公司赔偿范围，本院认为，被告所提该异议成立，本院予以确认。证据六，原告及护理人误工损失，该组证据可相互印证其损失情况，本院予以确认。证据七因原告因该事故必然产生相应的交通费，原告主张该费用，本院予以支持。证据八原告请求营养费过高，根据原告

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第407号原告宋召红。被告焦新军。被告邯郸市蕴邦运输有限公司。地址：邯郸县新兴国际物流园。法定代表人牛强波，该公司经理。委托代理人焦新军。该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。地址：曲周县振兴西路**号。负责人张志宏，该公司总经理。委托代理人候婕，该公司法律顾问。原告宋召红诉被告焦新军、邯郸市蕴邦运输有限公司（以下简称蕴……