机动车交通事故责任纠纷 （2013）宜民终字第653号

针对伤者乐世洪按农村人口还是城镇人口计算赔偿标准问题，乐世洪户籍登记为农村居民，虽然在一审提交了兴文县大坝苗族乡晏阳社区证明，但是，证明中记载的房屋出租人和二审期间补交的租房协议中出租人的名字不一致，出租人与房屋所有权人的名字无关联性；乐世洪在城镇从事木工，无从事个体工商经营执照以及收入等证据佐证。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金费用的复函》内容，本次交通事故的伤者乐世洪出示的证明不足以证明其在城镇经商、居住及其经常居住地和主要收入来源均为城镇的条件，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出的上诉理由成立。因此，乐世洪的残疾赔偿金应该按照农村居民的标准计算为：6128.6元×20年×0.3=36771.6元。乐世洪因交通事故导致的损失为：1、医疗费17191.51元；2、护理费450元（15天×30元／天）；3、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）；4、误工费1120元（32天×35元／天）；5、残疾赔偿金36771.6元；6、精神抚慰金9000元；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费8

针对伤者乐世洪按农村人口还是城镇人口计算赔偿标准问题，乐世洪户籍登记为农村居民，虽然在一审提交了兴文县大坝苗族乡晏阳社区证明，但是，证明中记载的房屋出租人和二审期间补交的租房协议中出租人的名字不一致，出租人与房屋所有权人的名字无关联性；乐世洪在城镇从事木工，无从事个体工商经营执照以及收入等证据佐证。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金费用的复函》内容，本次交通事故的伤者乐世洪出示的证明不足以证明其在城镇经商、居住及其经常居住地和主要收入来源均为城镇的条件，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提出的上诉理由成立

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第653号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。法定代表人车国力，总经理。委托代理人汤国栋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）乐世洪，男。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶康宁，男。被上诉人（原审被告）袁长均，女。上诉人乐世洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民……