劳务合同纠纷 （2019）鄂02民终711号

案外人刘建光在承包群发采石场期间，委托余小兵管理群发采石场生产中各项事宜，余小兵和刘建光之间系委托合同关系。李俊系被余小兵雇请至群发采石场从事挖机工作，该事实双方在二审审理过程均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。……”李俊的挖机工程完工后，因群发采石场未支付其工程款，李俊以余小兵和刘建光为合同的共同相对人主张权利，但在一审审理期间，余小兵提供的与刘建光之间的授权委托书等证据才证明其与刘建光之间存在委托关系，其系受托人。李俊继续选择余小兵作为相对人主张支付工程款，符合法律规定。一审判决认定余小兵是行使委托代理行为，应当由刘建光承担还款义务属于适用法律错误。李俊主张余小兵支付其工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。李俊请求判令余小兵偿还其工程款121900元，利息按年利率6%计算，从2017年3月5日起至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和

案外人刘建光在承包群发采石场期间，委托余小兵管理群发采石场生产中各项事宜，余小兵和刘建光之间系委托合同关系。李俊系被余小兵雇请至群发采石场从事挖机工作，该事实双方在二审审理过程均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。……”李俊的挖机工程完工后，因群发采石场未支付其工程款，李俊以余小兵和刘建光为合同的共同相对人主张权利，但在一审审理期间，余小兵提供的与刘建光之间的授权

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终711号上诉人（一审原告）：李俊，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余小兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人余小……