继承纠纷 （2021）津01民终4078号

公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。本案被继承人徐玉英死亡时，其配偶、父母均已去世，故其子女即本案原、被告系其合法继承人，均享有继承权。关于遗产范围。涉案房屋系被继承人徐秀英在其夫张富荣去世后因征收所得的安置房屋，被征收房屋的全部征收款项已在征收之时由原、被告及徐秀英分割，故涉案房屋系徐秀英的个人财产，系其遗产。二被告虽提出其他房产，但未提供证据证实房产的具体信息，且双方均表示系公产房屋，不属于继承案件调整的范围，一审法院对其意见不予采纳。关于原告承认确将父母的公产房屋置换，但二被告明确表示不要求分割置换款，一审法院在此不予分析。关于遗产的分配。根据继承法规定的遗产分配的规则，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合原、被告的陈述，张某2一直与被继承人共同生活，势必在生活照料上、精神慰藉上尽了更多的赡养义务，张某3在被继承人生前时常探望、照料、陪伴就医，亦尽了较多的赡养义务，且在被继承人去世后操办葬礼并负担了费用，故二被告均应多分得遗产。一审法院酌定原、被告

公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。本案被继承人徐玉英死亡时，其配偶、父母均已去世，故其子女即本案原、被告系其合法继承人，均享有继承权。关于遗产范围。涉案房屋系被继承人徐秀英在其夫张富荣去世后因征收所得的安置房屋，被征收房屋的全部征收款项已在征收之时由原、被告及徐秀英分割，故涉案房屋系徐秀英的个人财产，系其遗产。二被告虽提出其他房产，但未提供证据证实房产的具体信息，且双方均表示系公产房屋，不属于继承案件调整的范围，一审法院对其意见不予采纳。关于原告承认确将父母的公产房屋置换，但二被告明确表示不要求分割置换款，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4078号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年1月14日出生，汉族，天津泰达股份有限公司退休职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王保晨，红桥区众贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年8月9日出生，汉族，泰达中心酒店职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1954年3月1日出生，汉族，……