劳务合同纠纷 （2017）甘04民终9号

本案双方当事人争议的焦点是原告与被告是否存在劳务协议，原告请求被告支付劳务费87800元，是否应予支持。通过庭审查明，原告魏晓琴与被告王红兵之间并未形成劳务合同。原告陈述2012年5月12日至2014年10月20日在被告的果园里干农活878天，共计劳务费87800元，被告对此不予认可；原告提供的证人陈国军证言证实其曾于2014年秋天在被告果园里找到原告；证人麻新生证言证实其曾开出租车送原告到被告的果园里摘果子。因上述证人证言证实了原告曾在被告果园里干农活的事实，并未证实原、被告之间存在雇佣关系及支付劳务费的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏晓琴的诉讼请求。案件受理费减半缴纳的998元，由原告魏晓琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中上诉人申请证人何仪、陈

本案双方当事人争议的焦点是原告与被告是否存在劳务协议，原告请求被告支付劳务费87800元，是否应予支持。通过庭审查明，原告魏晓琴与被告王红兵之间并未形成劳务合同。原告陈述2012年5月12日至2014年10月20日在被告的果园里干农活878天，共计劳务费87800元，被告对此不予认可；原告提供的证人陈国军证言证实其曾于2014年秋天在被告果园里找到原告；证人麻新生证言证实其曾开出租车送原告到被告的果园里摘果子。因上述证人证言证实了原告曾在被告果园里干农活的事实，并未证实原、被告之间存在雇佣关系及支付劳务费的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终9号上诉人（原审原告）：魏晓琴，女，1969年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人魏晓琴因与被上诉人王红兵劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2240号民事判决，向本院提起……