土地承包经营权纠纷 （2019）冀04民终6381号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告主张涉案1亩土地中有3分地是自己的，侯村镇人民政府给被告颁发了土地承包经营权证中未登记记载该地块，被告也未能提供相关证据证明其享有该3分地的承包经营权。被告与其母亲崔学荣签订的土地互换协议书，原告对其真实性、合法性有异议，被告也未能提供相关证据证明其母亲独自享有该7分地的承包经营使用权，同时被告大哥大嫂声称享有部分份额，并出面强制阻碍原告对该地块的使用。被告现提供的证据不能证明其对涉案土地享有独立的承包经营使用权，且被告大哥大嫂强制阻碍原告使用。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，现因被告的违约行为导致原告租赁土地合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告主张涉案1亩土地中有3分地是自己的，侯村镇人民政府给被告颁发了土地承包经营权证中未登记记载该地块，被告也未能提供相关证据证明其享有该3分地的承包经营权。被告与其母亲崔学荣签订的土地互换协议书，原告对其真实性、合法性有异议，被告也未能提供相关证据证明其母亲独自享有该7分地的承包经营使用权，同时被告大哥大嫂声称享有部分份额，并出面强制阻碍原告对该地块的使用。被告现提供的证据不能证明其对涉案土地享有独立的承包经营使用权，且被告大哥大嫂强
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6381号 上诉人（原审被告）：李秋生，男，1968年8月21日出生，汉族，曲周县人，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李张学，男，1970年7月11日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王静义、花付玲，河北振远律师事务所律师。 上诉人李秋生因与被上诉人李张学土地承……