农村土地承包合同纠纷 （2017）豫13民终3826号

原告邢新法一家六口人在1998年土地第二轮承包时，按照人均2.14亩土地的标准分得12.84亩承包地，并颁发了土地承包经营权证书，享有了种粮补贴。本案的争议焦点是被告2002年后秋统一收回承包地打乱重分的行为是否侵害了原告1998年取得的土地承包经营权？被告应否将原告1998年取得的9.2亩承包土地予以退还？对此本院作如下法律评析：农村土地为农村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利。村委会及村民组有权根据本地的实际情况，对集体所有的耕地经法定程序进行适当的调整。原告刑新法诉讼请求被告返还其1998年承包的9.2亩承包地的主要法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日公布，自2003年3月1日起施行。本案被告2002年收回全部土地打乱重分的时间是2002年后秋，也就是2002年8、9月份，该行为发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前。《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施前，对农村土地承包工作的规范和调整主要是通过落实中央有关政策措施来进行的。被告陈岗村十一组于2002

原告邢新法一家六口人在1998年土地第二轮承包时，按照人均2.14亩土地的标准分得12.84亩承包地，并颁发了土地承包经营权证书，享有了种粮补贴。本案的争议焦点是被告2002年后秋统一收回承包地打乱重分的行为是否侵害了原告1998年取得的土地承包经营权？被告应否将原告1998年取得的9.2亩承包土地予以退还？对此本院作如下法律评析：农村土地为农村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利。村委会及村民组有权根据本地的实际情况，对集体所有的耕地经法定程序进行适当的调整。原告刑新法诉讼请求被告返还其1998年承包的9.2亩承包地的主要法律依据是《中华人民共

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3826号上诉人（原审原告）：邢新法，男，汉族，1943年7月2日出生，住淅川县。委托代理人：邢文生，男，汉族，1974年7月3日出生，住淅川县，系原告之子，特别授权。委托代理人：邢景龙，男，汉族，1965年3月6日，住淅川县，特别授权。被上诉人（原审被告）：淅川县盛湾镇陈岗村民委员会第十一村民小组。代表人：邢江勇，男，现任淅川县盛湾……